Опубликовано: 13 Ноябрь 2016 10:27:14
Проект здания Министерства бумажной и деревоперерабатывающей промышленности СССР
ИЗ ПРАКТИКИ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА.
НА ВЫСОКОМ УРОВНЕ.
Ново-Кировский проспект (сейчас проспект Сахарова) - прокладываемая ныне магистраль, которая соединит площадь Дзержинского с Комсомольской площадью.
В предвоенные годы на магистрали (между Тургеневской площадью и Садовым кольцом) был выстроен ряд крупных административных зданий. Они четко наметили трассу будущего проспекта. В связи с продолжением этой магистрали на участке Орликов переулок - Дьяковский переулок и созданием площади при их слиянии город получит в ближайшее время целостный архитектурный ансамбль.
По проекту комплексной застройки, который разрабатывается магистральной мастерской № 13 (руководитель Б. Мезенцев), на Ново-Кировском проспекте, у его пересечения с Садовым кольцом, расположится здание Министерства бумажной и деревоперерабатывающей промышленности СССР.
Основной 10-этажный объем здания несколько отодвинут от красной линии. Благодаря этому между боковыми выступами, обращенными в сторону главного фасада, образуется открытый парадный двор.
Простое и лаконичное сооружение завершено в боковых частях двумя повышениями. Это придает своеобразность силуэту здания и выделяет его на фоне окружающей многоэтажной застройки.
Объёмно-пространственная композиция здания органически увязана с архитектурой всего Ново-Кировского проспекта. Но проект должен решать не только художественно-композиционные задачи, но и отвечать технологическим и функциональным требованиям, обеспечивающим высокую культуру труда, для работающих в здании. Проект должен также обеспечить применение наиболее совершенных в техническом и экономическом отношениях методов строительства. Архитектурно-строительный совет отмстил, что все эти задачи решены архитектором Б. Мезенцевым успешно.
Верно найден важнейший элемент художественной композиции - масштабность архитектуры; правильно определены пропорциональные соотношения между высотой и протяженностью здания. Пропорции выступающих боковых частей, четкие членения всего здания по горизонтали придают ему строгость и монументальность.
Архитектурно-строительный совет особо отметил и удачную композицию плана в целом.
Правильное размещение основных помещений, а также лестниц и лифтов, удачные пропорции рабочих комнат и кабинетов, хорошо освещенные и проветриваемые места общего пользования (коридоры и вестибюли), отсутствие затемненных комнат в углах корпусов - все это выгодно отличает план в рассмотренном проекте от планов ряда административных зданий, рассмотренных ранее Архитектурно-строительным советом.
Ясное планировочное решение проекта предопределило и его рациональную конструктивную схему. Автор сдержан в применении декоративных деталей. Все это вместе взятое дает возможность вести строительные работы индустриальными методами.
В процессе дальнейшей работы автору необходимо добиться улучшения технико-экономических показателей проекта. При объеме здания в 119290 м3: и рабочей площади в 1I810м2 объемный коэффициент К2=10,1. Надо признать, что подобный показатель для такого рода сооружений несколько завышен.
Одновременно Архитектурно-строительный совет рекомендовал доработать отдельные элементы проекта, в частности, венчающий карниз, угловые повышения и портал входа. Однако все эти недоделки не снижают высокого архитектурно-художественмого качества проекта. Он бесспорно является творческой удачей архитектора Б. Мезенцева и всего молодого коллектива магистральной мастерской № 13 института «Моспроект».
Проект здания Министерства бумажной и деревоперерабатывающей промышленности СССР. Автор - лауреат Сталинской премии, архитектор Б. Мезенцев, соавторы - архитекторы Б. Палун, М. Шулычейстер.
План пятого, шестого и седьмого этажей здания Министерства бумажной и деревоперерабатывающей промышленности СССР.
ПОЧЕМУ ОТКЛОНЕН ПРОЕКТ?
Министерство электропромышленности СССР решило использовать для постройки жилого дома Всесоюзного электротехнического института имени Ленина по Красноказарменной улице, 17/19, проект жилого дома с Песчаной улицы.
«Привязку» проекта дома с Песчаной улицы к участку на Красноказарменной улице выполнила магистральная мастерская № 12 института «Моспроект», руководимая архитектором И. Соболевым. Когда «привязка» была закончена, выяснилось, что стоимость объекта превышает ранее принятую по этому дому на 39,4%.
Вызывает удивление, что такая значительная разница возникла в одной и той же проектной организации - институте «Моспроект». Может быть, разрыв в стоимости вызван тем, что сменно-финансовые расчеты дома по Песчаной улице выполнены в 1950 г., а по Красноказарменной улице - в 1952 г. Но ведь за истекшие два года наша строительная промышленность сделала значительный шаг вперед, и соответственно уменьшилась стоимость изделий. Кроме того, улучшилась и организация работ на стройплощадках. Это, в свою очередь, не могло не повлиять на снижение стоимости строительства. И уж, во всяком случае, стоимость строительства на Красноказарменной улице не должна была превышать стоимость работ на Песчаной улице.
В повторном проекте почти полностью сохранены все особенности первоначального. Не могут служить причиной удорожания небольшие изменения в фасадах, имеющие целью улучшить архитектуру. Единственной причиной повышения стоимости жилой площади в доме на Красноказарменной улице является увеличение площади магазина - с 542 м2 до 927 м2 и введение не предусмотренных проектом на Песчаной улице детских яслей общей площадью в 470 м2.
Приводим сравнительную таблицу по обоим проектам:
Наименование объекта. | Жилая площадь в м2. | Площадь магазина в м2. | Площадь детских яслей в м2. |
Жилой дом на Песчанной улице 24/25. | 6327 | 542 | - |
Жилой дом на Красноказарменной улице 17/19. | 5810 | 927 | 470 |
Как видно из таблицы, жилая площадь сократилась на 517 м2, или на 8% ко всей жилой площади. Между тем, удорожание стоимости 1 м2 жилой площади составляет не 8%, как было бы допустимо, а 39,%, т. е. на 31,4% больше.
Представляя сметно-финансовый расчет, институт «Моспроект» не дал анализа завышения стоимости. Бесспорно, однако, что такое завышение неоправданно. В данном случае институт «Моспроект» не проявил своей ведущей роли, как проектная организация с высококвалифицированным составом исполнителей, накопившая большой опыт в жилищно-гражданском проектировании. А ведь он должна послужить образцом для других организаций в разрешении важнейшей задачи, поставленной XIX съездом партии,- снизить стоимость строительства по сравнению с достигнутым уровнем 1950 г.
Проект жилого дома по Красноказарменной улице, № 17/19, отклонен. Это говорит о том, что в министерствах, ведомствах и проектных организациях вопросам экономики жилищного строительства должны уделять больше внимания.
Архитектор А. ЗЕМСКИЙ
От: Rishelje,   -
п»ї
-
Скрыть комментарии (0)
Похожие темы:- Конкурс проектов здания панорамы «Бородинская битва».
- Беговая ул. владение 36, Москва, САО Беговой, Проектно-изыскательские работы, Строительство многофункционального административно-гостиничного здания
- Девятого Мая ул. владение 1, Москва, ВАО Восточный, Новое строительство, Предпроектное предложение размещения здания "предприятие шаговой доступности"
- Каланчевская ул. владение 11 строение 1, Москва, ЦАО Красносельский, Предпроектные работы, Строительство здания Басманного районного суда
- Комсомольский просп. владение 42 строение 1, Москва, ЦАО Хамовники, Реконструкция, Реконструкция фасада и надстройка одного этажа здания института "Промстройпроект"