Опубликовано: 13 Ноябрь 2016 10:27:14

Проект здания Министерства бумажной и деревоперерабатывающей промышленности СССР

ИЗ ПРАКТИКИ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОГО СОВЕТА.

НА ВЫСОКОМ УРОВНЕ.

Ново-Кировский проспект (сейчас проспект Сахарова) - прокладываемая ныне магистраль, которая соединит площадь Дзержинского с Комсомольской площадью.

В предвоенные годы на магистрали (между Тургеневской площадью и Садовым кольцом) был выстроен ряд крупных административных зданий. Они четко наметили трассу будущего проспекта. В связи с продолжением этой магистрали на участке Орликов переулок - Дьяковский переулок и созданием площади при их слиянии город получит в ближайшее время целостный архитектурный ансамбль.

По проекту комплексной застройки, который разрабатывается магистральной мастерской № 13 (руководитель Б. Мезенцев), на Ново-Кировском проспекте, у его пересечения с Садовым кольцом, расположится здание Министерства бумажной и деревоперерабатывающей промышленности СССР.

Основной 10-этажный объем здания несколько отодвинут от красной линии. Благодаря этому между боковыми выступами, обращенными в сторону главного фасада, образуется открытый парадный двор.

Простое и лаконичное сооружение завершено в боковых частях двумя повышениями. Это придает своеобразность силуэту здания и выделяет его на фоне окружающей многоэтажной застройки.

Объёмно-пространственная композиция здания органически увязана с архитектурой всего Ново-Кировского проспекта. Но проект должен решать не только художественно-композиционные задачи, но и отвечать технологическим и функциональным требованиям, обеспечивающим высокую культуру труда, для работающих в здании. Проект должен также обеспечить применение наиболее совершенных в техническом и экономическом отношениях методов строительства. Архитектурно-строительный совет отмстил, что все эти задачи решены архитектором Б. Мезенцевым успешно.

Верно найден важнейший элемент художественной композиции - масштабность архитектуры; правильно определены пропорциональные соотношения между высотой и протяженностью здания. Пропорции выступающих боковых частей, четкие членения всего здания по горизонтали придают ему строгость и монументальность.

Архитектурно-строительный совет особо отметил и удачную композицию плана в целом.

Правильное размещение основных помещений, а также лестниц и лифтов, удачные пропорции рабочих комнат и кабинетов, хорошо освещенные и проветриваемые места общего пользования (коридоры и вестибюли), отсутствие затемненных комнат в углах корпусов - все это выгодно отличает план в рассмотренном проекте от планов ряда административных зданий, рассмотренных ранее Архитектурно-строительным советом.

Ясное планировочное решение проекта предопределило и его рациональную конструктивную схему. Автор сдержан в применении декоративных деталей. Все это вместе взятое дает возможность вести строительные работы индустриальными методами.

В процессе дальнейшей работы автору необходимо добиться улучшения технико-экономических показателей проекта. При объеме здания в 119290 м3: и рабочей площади в 1I810м2 объемный коэффициент К2=10,1. Надо признать, что подобный показатель для такого рода сооружений несколько завышен.

Одновременно Архитектурно-строительный совет рекомендовал доработать отдельные элементы проекта, в частности, венчающий карниз, угловые повышения и портал входа. Однако все эти недоделки не снижают высокого архитектурно-художественмого качества проекта. Он бесспорно является творческой удачей архитектора Б. Мезенцева и всего молодого коллектива магистральной мастерской № 13 института «Моспроект».

Проект здания Министерства бумажной и деревоперерабатывающей промышленности СССР. Автор - лауреат Сталинской премии, архитектор Б. Мезенцев, соавторы - архитекторы Б. Палун, М. Шулычейстер.

План пятого, шестого и седьмого этажей здания Министерства бумажной и деревоперерабатывающей промышленности СССР.

ПОЧЕМУ ОТКЛОНЕН ПРОЕКТ?

Министерство электропромышленности СССР решило использовать для постройки жилого дома Всесоюзного электротехнического института имени Ленина по Красноказарменной улице, 17/19, проект жилого дома с Песчаной улицы.

«Привязку» проекта дома с Песчаной улицы к участку на Красноказарменной улице выполнила магистральная мастерская № 12 института «Моспроект», руководимая архитектором И. Соболевым. Когда «привязка» была закончена, выяснилось, что стоимость объекта превышает ранее принятую по этому дому на 39,4%.

Вызывает удивление, что такая значительная разница возникла в одной и той же проектной организации - институте «Моспроект». Может быть, разрыв в стоимости вызван тем, что сменно-финансовые расчеты дома по Песчаной улице выполнены в 1950 г., а по Красноказарменной улице - в 1952 г. Но ведь за истекшие два года наша строительная промышленность сделала значительный шаг вперед, и соответственно уменьшилась стоимость изделий. Кроме того, улучшилась и организация работ на стройплощадках. Это, в свою очередь, не могло не повлиять на снижение стоимости строительства. И уж, во всяком случае, стоимость строительства на Красноказарменной улице не должна была превышать стоимость работ на Песчаной улице.

В повторном проекте почти полностью сохранены все особенности первоначального. Не могут служить причиной удорожания небольшие изменения в фасадах, имеющие целью улучшить архитектуру. Единственной причиной повышения стоимости жилой площади в доме на Красноказарменной улице является увеличение площади магазина - с 542 м2 до 927 м2 и введение не предусмотренных проектом на Песчаной улице детских яслей общей площадью в 470 м2.

Приводим сравнительную таблицу по обоим проектам:

Наименование объекта.	Жилая площадь в м2.	Площадь магазина в м2.	Площадь детских яслей в м2.
Жилой дом на Песчанной улице 24/25.	6327	542	-
Жилой дом на Красноказарменной улице 17/19.	5810	927	470

Как видно из таблицы, жилая площадь сократилась на 517 м2, или на 8% ко всей жилой площади. Между тем, удорожание стоимости 1 м2 жилой площади составляет не 8%, как было бы допустимо, а 39,%, т. е. на 31,4% больше.

Представляя сметно-финансовый расчет, институт «Моспроект» не дал анализа завышения стоимости. Бесспорно, однако, что такое завышение неоправданно. В данном случае институт «Моспроект» не проявил своей ведущей роли, как проектная организация с высококвалифицированным составом исполнителей, накопившая большой опыт в жилищно-гражданском проектировании. А ведь он должна послужить образцом для других организаций в разрешении важнейшей задачи, поставленной XIX съездом партии,- снизить стоимость строительства по сравнению с достигнутым уровнем 1950 г.

Проект жилого дома по Красноказарменной улице, № 17/19, отклонен. Это говорит о том, что в министерствах, ведомствах и проектных организациях вопросам экономики жилищного строительства должны уделять больше внимания.

Архитектор А. ЗЕМСКИЙ

От: Rishelje, -

п»ї

- Скрыть комментарии (0)